[社論] 制服代表著軍國主義的象徵??

制服是軍國主義象徵????

制服到底是甚麼?

制服通常指的是一個社團、組織、行業或是公司成員所穿著的制式服裝，這稱做為制服，例如：軍服、警察制服、空姐制服或是學生制服，單就字面意義上，制服代表著只是一個團體共同所穿著的一套服飾而已，但為何會與軍國主義象徵放在一起討論呢?




軍國主義象徵??

在我看了網路上一些人的言論之後，發覺他們只是因為學校女學生制服為水兵服，而男生制服為軍官服，所以認為是軍國主義象徵；也有人說，學校硬性要求學生穿制服就是一種專制，所以也是軍國主義象徵等等，但是，這些說法都太過於薄弱了。
尤其在台灣，很多學校制服只是單純的襯衫，或是T恤而已，要跟威權統治或是軍國主義還差太遠了，若是強迫學生穿制服就算是威權統治，那我看霍格華茲應該早就要群起反抗了。

學生又為什麼要穿制服?

這邊就不談大學生了，絕大部份的大學校園都屬於開放式校園，且學校也沒不必過多去操心學生的人身安全。而國中小的校園幾乎都是封閉式校園，出入皆有管制，其主因也是擔心學生年紀還小，面對外來威脅時無法保護自身安全，這時候穿著制服就是很有必要的了。
以國中、高中來說，正屬於社交活動發展的時期，尤其電視新聞上也時常聽聞有兩校學生發生鬥毆的現象，如果其他學校學生闖入學校時，師長或警衛也能夠在第一時間發現異狀，第一時間處理問題；而國小學童則是處於一個極度容易受到外界影響的階段，倘若遭有心人士帶出校園，穿著校服也能夠讓校外的警察或是路人產生警惕。

學校是否能夠強制要求穿制服?

這就牽涉到很多方面了，憲法有保障人民的各種自由，在不影響他人自由的前提下，每個人都應該有選擇的自由。但是，重點就在於這個但是，由於到了高中，學生年齡都還是在18歲以下，在法律層面上是有限制行為能力的，白話一點說就是你的許多行為是由你的監護人所控制的，許多法律上的事情是由你的監護人所代為處哩，包括刑事上的案件也是會將監護人一同審視的。
而校方在制服上的規定也是會徵詢家長(監護人)的同意，這也可以說是"你"同意了校方的規定，所以也怨不得人，除非你有辦法換監護人。當然現階段教育部也有說學校可以規定穿校服，但不得以服裝儀容問題來處罰學生，這也就使得學生在一定的限制下取得了一部分的自由，你可以穿著校服，但學校也不得硬性規定何時換季，學生可以在一定情況下自由選擇，也可以在冬天低溫的極端氣候下穿著校服以外的服飾。

另外，在學生家庭有著特殊情況下，學校也應當無償提供校服給學生，而不應該要求學生自行處理校服問題，尤其是中小學校，此時學生有受教權，不應該被任何理由所影響其受教權，若學校要求學生統一穿著制服，那當學生家庭因經濟問題無法購買校服時，學校應適度給予幫助。

制服是否應該廢除?

對我來說，制服算是一個團體的象徵與代表。也許國高中時許多人想著要極力擺脫制服，甚至在大學時連系服都不想買，但諷刺的是，現在卻有許多大學帽T開始流行(等等，說好的不想買系服呢?)。也有許多人在參加了社團後產生的認同感，也喜歡穿著自己社團的服飾，享受身為社團一員的榮耀感。
廢除於否應該由各校學生決定，可能有些人覺得讀自己學校制服很屌天天穿學校制服，有些人覺得學校制服太醜很想廢除。這些都不該從法律層面上去強制廢除，但確實應當放寬限制，尤其學生抗議特別嚴重的幾間學校，可能真的制服太醜布料太差穿起來不舒服，才會導致學生有強烈的排斥感吧。